一起復(fù)雜的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件，在法官靈活操作下僅用三天就得以完成。昨據(jù)濱湖法院透露，財產(chǎn)保全法官在深圳證券交易所執(zhí)行1.5億元的股票凍結(jié)時，創(chuàng)新采取了靈活保全的方式，讓案件妥善解決，維護(hù)了市場主體合法權(quán)益。

　　今年5月，濱湖法院受理了原告周某與被告深圳某投資公司及李某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，立案后，周某向濱湖法院申請財產(chǎn)保全，請求查封、凍結(jié)被告名下價值1.5億元的財產(chǎn)。承辦法官查得被告經(jīng)深圳某證券公司在深圳證券交易所持有大量股票，遂立即趕往深圳，欲對其股票進(jìn)行凍結(jié)。但承辦法官與深圳某證券公司溝通發(fā)現(xiàn)，被告在其公司開設(shè)有融資賬戶，凍結(jié)后的被告剩余資產(chǎn)將達(dá)不到證監(jiān)委及證券公司相關(guān)法規(guī)政策的要求，致使證券公司將對被告所持股票強(qiáng)行平倉。一旦實施強(qiáng)行平倉，不僅被告利益將受到重大損害，原告所期望的勝訴權(quán)益也將難以得到保障。

　　濱湖法院與深圳證券交易所積極溝通后，找到讓“死扣”變成“活結(jié)”的方案：僅對被告的普通賬號、信用資金賬號實施1.5億元的額度凍結(jié)，并對股票做出可售性凍結(jié)，即允許股票買賣，但禁止取款、轉(zhuǎn)托管、撤指、銷戶等部分控制屬性。

　　此時適逢被告所持股票價格上漲，解決股票凍結(jié)迫在眉睫。在被告解決了融資擔(dān)保問題后，經(jīng)原被告雙方確認(rèn)，保全法官決定采取分段解封的形式操作。即在原來凍結(jié)被告賬號資金1.5億元的基礎(chǔ)上，再次凍結(jié)1億元，而后解除1.5億元的凍結(jié)，并解除禁止取款的控制屬性，保留其他控制屬性不變。通過“一封一解”使被告獲得了5000萬元資金的操作空間，在盤活資金的同時，也將原告的風(fēng)險控制在合理范圍內(nèi)。原告確認(rèn)收到5000萬元后，再次凍結(jié)4000萬元，隨即解除1億元的凍結(jié)，以此類推，直至原告收到全部款項。原告在激動之余向法院送去了“善意執(zhí)行破僵局 高效執(zhí)行解民憂”的錦旗。